首页 » 它削减了深深的从来没有划痕恐怖或喜剧[夜间电影节评论]

它削减了深深的从来没有划痕恐怖或喜剧[夜间电影节评论]

它削减了深入的夜间电影节审查

它深深地削减了 从原型的Slasher电影谋杀开始。顽皮的青少年决定发生性行为而不是学习,并迅速召开砍刀。没有解释,我们然后跳到山姆(查理古尔德),在他的偏远童年回家中,为圣诞节逃亡,长时间女友,阿什利(奎因杰克逊)。两者之间有一些紧张,因为阿什利显然想要开始考虑婚姻和孩子,而山姆疯狂地试图避免谈话。 

山姆在多年来的假期并不是回家,似乎奇怪地分散了分散注意力,而且有关回归他的童年居住的分散。当他撞到前最好的朋友诺兰(John Anderson)时,Sam采取更加帅气和成功的人的尝试只是作为一个偷偷地偷走了Ashley离开的友谊。

尽管在流体领土上牢固地种植了简短的开放场景, 它深深地削减了 花费大部分运行时,旨在使它从未实现过的喜剧。山姆是一个完全不可能的雏田德,他们有着深刻的坐下来厌恶的承诺,以及通过在“几乎只要我的D * CK”短语中回应问题的令人讨厌的习惯。他通过笑话避免对肛交的笑话,以及他为阿什利烹饪的(显然罕见)的话题,它是烧焦的黑色和不可食件。这些噱头不会通过集合 贾德阿帕托在2004年的Slull Plin Circa 2004年,在2020年,这种粗暴的人儿童原型似乎似乎日期。

还请参阅: 五部电影,作为约会焦虑和现代爱情恐怖的寓言

只有在诺兰被引入之后,只有一个角色 它深深地削减了 记住它是名义上是一个恐怖电影。山姆立即嫉妒和偏执,在诺兰的侵略性快乐和外面幸福的婚姻生活中看到了一些险恶的罪恶。他也越来越多地困扰着奇怪的宗教州和婴儿哭泣的奇怪幻觉。反过来,诺兰缺乏任何合理的界限,并在萨姆过去的暴力事件中提出了暗示。

这对比实际的朋友显然更加漂亮,并且随着两者都深受缺陷,谜团应该撒谎在哪个人讲述真相,以及与开放谋杀案件有关的事情。相反,真正的问题成为为什么阿什利想要首先要嫁给山姆,或者为什么她会在萨姆和诺兰有毒的繁荣中讨论一下。

其中一些绘图点在第三行动中得到了解决,但即使仅仅在77分钟, 它深深地削减了 似乎重叠了。在戏剧性的音乐沉重场景中有很多时间浪费了很少的结果,其次是广泛的物理喜剧或又一个蹩脚性爱的色调。最终的半爽的扭曲只加强了相同的疲惫的双层,使电影更加繁琐的薄膜。 

Nicholas Payne Santos的方向在视觉上有效,电影的概念并没有真正呼吁任何雄心勃勃的审美实验。所有三个主要表演者都可以用脚本(由导演书写)最能做的水平,这些剧本不会有利于。 John Anderson用脆弱,有贫穷的能量和查理古尔德确实在Sam中的至少尘覆的偶然是自我意识的一些偶然的时刻。

三个领导者,奎因杰克逊应该特别提及。阿什利的特征可以很容易地落入婴儿疯狂,生物时钟陈词滥调鉴于写作。相反,杰克逊像观众一样扮演她,通常就像我们所在的山姆的滑稽动作一样恼怒。 它深深地削减了 感觉就像一部短片,这是一个蛮力扩展到特征长度,没有真正做得很多东西来肉体作为三维人的人物,所以杰克逊的智慧角色选择脱颖而出。

这部电影而不是凝聚力的恐怖喜剧,而不是一个完全不同的剧本治疗,匆匆忙忙。否则的圣诞节环境的无关背景似乎仅仅是一个愤世嫉俗的尝试,将流媒体服务/ VOD算法作为假日恐怖。唯一真正切割成骨头的东西 它深深地削减了 是,在相对默默无闻的情况下有任何众多意识的类型脚本。有人选择了绿色的光芒。

邪恶的评分:3/10

分享这个帖子
G.G.是一个纽约市,由咖啡,鸡尾酒和开发 - 时代电影院推动。没有促成惊悚影视和网络周围的其他类型的场地时,他们可以在震惊,斯科洛克和剩余的胶片储备中找到深度潜水。
有你的说!
00
Ezoic报告此广告